Posted by Holger, die Pranke on February 17, 2000 at 21:13:29:
In Reply to: Re: Vereinsschädigung posted by Utz on February 17, 2000 at 17:22:46:
: Hallo Holger,
*utz*
: ich bin übrigens kein Brillenträger ;-). Was ich verbreite ist Zweckoptimismus. Wenn wir dauernd überall rumerzählen, wie langweilig, arbeitsaufwenidg und überhaupt gar nicht erstrebenswert eine SL Tätigkeit ist, dann brauchen wir uns nicht zu wundern, daß die Leute das meiden, wie der Zardos den Chnumtempel.
*Holger*
1. Zardos ist durchaus schon in Chnumtempel gesehen worden ... hmmmm ... na gut, danach mußte man das Ding neu aufbauen, aber darum gehts hier ja nicht :)
2. Und wenn wir den Leuten erzählen, wie toll cool und abgefahren die SL-tätigkeit ist, holen wir uns genau die Leute, die 3,3 Züge machen, und dann resigniert wieder aufgeben, weil sie die Arbeit unterschätzt haben oder weil sie feststellen, daß es vielleicht doch nicht ganz das richtige für Sie ist - nein, ich denke mit einem gesunden Realitätssinn kommen wir hier eindeutig weiter als mit schlichtem Zweckopimismus
*Utz*
: Es stimmt so nämlich auch gar nicht. Klar macht es Arbeit, aber das macht das führen eines Reiches mit einer Horde Mitspieler auch, wenn man es vernünftig machen will. Als SL fehlt die Möglichkeit sich mit "seinem" Charakter zu identifizieren, aber dafür sieht man das gleiche Spiel aus einer völlig anderen Perspektive und hat natürlich einen gewaltigen Gestaltungsspielraum. Ich meine, wir sollten eher das in den Vordergrund stellen, damit sich mögliche SLs überhaupt mal mit dem Gedanken beschäftigen.
*Holger*
Ja, aber wir müssen den Leuten auch klar machen, was da an Arbeit lauert - ansonnsten nützen uns ihre Gedanken nur wenig. Denn was nützt eine andere Perspektive, wenn sie einem nicht gefällt? Aus diesem Grunde bin ich ja auch immer hin und hergerissen bei den Überlegungen für Spielercharaktere für SLs ... also wenn ich ein paar Jahre mit einer Figur zugebracht habe, dann möchte ich die nicht ohne weiteres hergeben für das zweifelhafte (und vielleicht sehr kurze) Vergnügen mir ein Segment mal von oben angucken zu dürfen.
*utz*
: Ja, hatte schon mal eine erste Freundin (mehrmals, auch gleichzeitig...)und so langsam werde auch ich erwachsen, wie wohl die meisten anderen SLs auch....
*Holger*
Wer sagt, daß erste Freundinnen was mit dem alter zu tun haben? :) ... und wenn ich mir den einen oder anderen SL asehe - von Erwachsen keine Spur, und das finde ich gut so.
*utz*
: Das Programm: Habe ich einmal gesehen und in einer Wabenweltrunde beim letzten Tübingenmeeting mitgetestet. Hat eine schöne bunte Oberfläche ! Es lief soweit auch ganz gut, doch dann trafen nach dem 3. Zug doch mal 2 Heere aufeinander und damit wars das dann. Es stürzte so ab, das noch nicht einmal die Programmierer es wieder hochfahren konnten. Insofern bin ich etwas desillusioniert, zumal ich auch bisher von keinem der testenden SLs gehört habe, daß es wirklich funktioniert (außer auf Vangor...). Bisher wurde auch von den SLs eine Unmenge an Zeit damit vertan, Karten in den Rechner einzugeben, Bauwerke zu klassifizieren und Heere einzugeben, um dann festzustellen, daß es nicht das tut, was sie eigentlich wollen. Das Regelproblem kommt dann auch noch dazu, denn das Programm ist für die alte Regel geschrieben, soweit ich das weiß ! Ich will das Programm jetzt nicht final verreißen, aber bei mir hat sich der Eindruck breitgemacht, daß es bisher sowohl Zeit, als auch Geld gekostet hat (wenn es denn bezahlt ist), was beides letztenendes für die Auswertungen fehlte.
*Holger*
Ich kenne das Programm noch nicht, und deshalb muß ich warten, bis ich es gesehen habe - aber davon einmal ab. Es ist normal, daß kurzfristig mehr Arbeit erledigt werden muß, um später weniger am Hals zu haben. Und ja, auf das Problem Regel/Programm bin ich ja schon vor Monaten eingegangen (was nicht unbedingt irgendjemand Verantwortliche zu einer Antwort hätte verleiten können - wie übrigens mein jetziger Vorschlag auch, ist aber wurscht)
Holger