Posted ByHolger, die Pranke on September 15, 1999 at 15:23:30:
In Reply to: Re: Götter als REP's? posted byUtz on September 14, 1999 at 10:05:47:
1. Die myranische Atombombe nennt sich WOLKE ... gibt es also schon.
2. Bespielte GÖTTER halte ich für kritisch, eben, weil keiner von uns auch nur erahnen kann, was so ein Gott denn nun will, denkt oder wie er existiert - ich stelle mir Götter immer als Wesenheiten vor, denen die "menschlischen" Spielreien eigentlich relativ egal sind (was natürlich in nachbarschaft von Dondra, Pottundy und äääähhhhh ... anderen nicht ganz einfach ist :) ...
3. Bespielte HÖCHSTPRIESTER für alle Götter (na gut, alle Hauptinkarnationen) fände ich wünschenswert, unter anderem auch, weil es mehr Möglichkeiten bietet, übergreifende Storylines zu gestalten - man sehe sich nur mal Dondra an, und was die letzten 2 Jahre auf Corigani passiert ist.
Genaugenommen haben aber alle Götter ihre Höchstspriester (was sicherlich nicht alle mitbekommen haben) - wo es keinen Höchstpriester gibt, hat das im Allgemeinen auch seinen Grund, sei es, daß ein Gott verbannt ist (was den Kontakt doch "etwas" erschwert) oder aber, daß es keinen Würdigen gibt - wie z.B. im Falle Seth.
Insofern ist die Diskussion eigentlich Makulatur, weil nicht wirklich am Thema - und wofür wir da eine (weitere) Regel brauchen habe ich auch nicht wirklich verstanden, denn die Macht eines Höchstpriesters ergiebt sich weitestgehend aus dem Wohlwollen seines Gottes - und der kann (wie auch der Threat zu Priestern sehr schön verdeutlicht hat) ziemlich launig sein, und auch durchaus anderer Meinung als sein Höchstpriester (oder Gläubiger - wie auch Zardos schon lernen dürfte :) )
Holger