Posted by josef on March 09, 2000 at 00:07:12:
In Reply to: Re: Noch was Aktuelles zum Thema Zwangsmitgliedschaft posted by Holger on March 08, 2000 at 22:11:51:
Hi Holger,
: Hallo Holger,
: Wolfgangs Meinung ist mir bekannt und ich denke, keiner kann IHM verbieten, auf K1 nur Vereinsmitglieder aufzunehmen.
Doch kann man - ansonnsten hieße das letzendlich daß ich bei jedem SL-Wechsel um mein Reich fürchten müßte, weil der eine
nur Mitglieder nimmt, der andere nur Nichtmitglieder, der Dritte nur Spieler, die ihm ne Pizza jeden Dienstag schicken oder nur
weibliche Spieler oder nur männliche, die rosa Socken tragen, was weiß ich.
Wenn es ein Fakt ist, daß es keine Zwangsmitgliedschaft gibt, dann kann nicht jeder "dahergelaufene" SL sich über solche
Regelungen hinwegsetzen - es kann nicht sein, daß ein SL sich selbst Maßstäbe schafft, wer bei ihm spielen "darf" (oh, wie
gnädig)
-> Ich will dich nicht erschrecken Holger, aber glaube mir, wenn ein SL dich nicht haben will, weil du rosa Socken trägst oder Bochum-Fan bist oder auf Derrick stehst, wird er einen Weg finden, dich loszuwerden. Es ist zwar Scheisse, aber wenn einer Charakterlich so drauf ist, daß er so handeln würde, wie du es beschreibt, dann fliegst du auch -Richtlinien hin oder her-.
:
: ... und ich glaube NICHT an Märchen. Der jeweilige SL entscheidet, wenn er auf sein Segment nimmt. Und wenn er auch
Nichtmitglieder aufnimmt kann auch keiner was dagegen sagen.
: Nimm es einfach ein wenig locker und beiß dich nicht an solchen Kleinigkeiten fest ;-)
Wenn es um eine Neustruckturierung der Mitgliedschaft geht halte ich solcher welches für keine Kleinigkeit :) ... und ICH kann
das extrem locker sehen: Bin weder Mitglied noch Spiele ich z.Z.
-> Es gibt Dinge, die kann man regeln (Höhe der Beiträge o.ä.) andere sind aber nicht durch Regelungen in den Griff zu kriegen. Wenn die Chemie Sl-Spieler nicht stimmt muß wohl einer von beiden gehen... (Und bei deinem Beispiel wäre es besser, wenn sich ein neuer SL finden würde und der Spieler bliebe)
Alles Gute,
Josef