Posted BySimon on July 27, 1999 at 19:13:01:
In Reply to: Kontinuität posted byJosef Eisele on July 15, 1999 at 19:38:46:
: Hallo Leute,
Salut!
: Das Thema Kontinuität liegt mir besonders am Herzen,
: da ich als Myra Spieler der 1 1/2 Generation zu oft mit
: logischen Brüchen konfrontiert wurde. Unter Kontinuität
: verstehe ich den Erhalt des natürlich entstandenen Umfelds
: auf meinem Segment und auf der Welt, in der ich Spiele.
Kontinuität ist gut und schön. Ich verstehe, dass ein Spieler bei einem SL-Wechsel möglichst gleiche Bedingungen zum
Weiterspielen finden möchte (so er denn mit seinem alten SL zufrieden war). Ich selber wäre auch nicht sehr froh, wenn
mein SL den Bettel hinwerfen würde und sein Nachfolger (falls überhaupt einer nachfolgt) da und dort was ändert, alte
Vorrechte aufhebt und neue schafft etc. Ich habe aber auch Verständnis dafür, dass die Gelegenheit genutzt wird, etwas
Neues einzuführen, und wenn der SL mich davon überzeugen kann, werde ich mich auch daran freuen.
Ebenso verstehe ich, dass im Sinne der Kontinuität Aenderungen eines SL, der nur kurze Zeit leitete, wieder rückgängig
gemacht werden. Das sind alles Dinge, die sauer aufstossen können - auf beiden Seiten! Denjenigen, der Altes behalten
möchte und denjenigen, der sich am Neuen freut kann man nicht gleichzeitig zufriedenstellen.
Aber: Wenn man den Blick von Myra in die reale Welt wirft, dann sehen wir, dass - leider - nicht überall Kontinuität
vorkommt. Die Brüche auf unserer Welt sind manchmal nicht einmal logisch. Ich möchte da nicht auf Details eingehen, aber
wenn man die Rolle der USA mit der eines SL bzw. Segmenthüters vergleicht (gewagt, ich weiss), dann findet man da
Brüche zuhauf. Je nach US-Präsident handeln die USA politisch ganz anders. Der SL ist im Spiel auch eine Person, eben der
Segmentshüter, der wie der Weltpolizist USA, für ein Gleichgewicht sorgen sollte. Meistens macht er es auch ganz gut, aber
hier und da wird es ganz sicher zu Bevorzugungen und Benachteiligungen und zu Fehlern kommen. Das ist menschlich und
wird den Betroffenen manchmal nicht einmal sofort bewusst.
: Aus diesem Grunde plädiere ich seit Jahren für verbindliche
: Regelungen bei Segmentsübergaben, da gerade hier die neuen SL´s
: am ehesten den Raum sehen, sich selbst zu verwirklichen.
Also, der Segmentshüter bzw. SL ist auch nur ein Mensch mit seinen Stärken und Schwächen. Und keiner von ihnen wird
gleich denken und handeln wie sein unmittelbarer Vorgänger. Somit sind Brüche unvermeidlich. Ich würde dafür plädieren,
keine eng gefassten Regelungen bei einer Segmentsübergabe festzulegen. Es ist doch sicher reizvoll, sagen zu können (falls
man als Spieler lange genug dabei war) ach ja, das war in der Zeit von Segmentshüter Soundso, der hatte kein Ohr für meine
Anrufungen, ganz anders als der ehrwürdige Sowieso, sein Vorgänger. Aber mit dem jetzigen, dem Wieheissterschonwieder,
mit dem ist es wieder spitze! Wobei er schon seine Fehler hat, aber wollen wir mal drüber hinweg schauen... usw. usf.
: Allerdings kann Kontinuität auch bedeuten, daß man die
: Dinge, die ein Vorgänger willkürlich und segmentsentfremdend
: eingeführt hat, im Sinne des Ganzen zurücknimmt. Ich halte
: WGW für DEN Ansprechpartner beim Thema Kontinuität. Allerdings sollte
: er versuchen dabei unparteisch zu bleiben. In den mir bekannten Fällen
: war seine parteilichkeit in meinen Augen größer, als
: sein übersegmentaler Überblick.
Ich würde allerhöchstens in krassen Fällen jemanden beiziehen, der den Ueberblick hat - so wie WGW. Dass sich ein
Teilsegment von Rest-Myra abkoppelt unter einem neuen SL, das sollte sicher nicht vorkommen. Willkürliche Eingriffe,
solange sie nicht segmentsfremd oder gar myrafremd sind, kann ich nicht einfach so verdammen. Solange die Willkürlichkeit
nicht schadet, ist nix einzuwenden, finde ich.
: Weiterhin spielen die Spielregeln beim Thema Kontinuität eine sehr große Rolle.
: Ich bin für eine Überarbeitung der bestehenden Regel.
: Allerdings wende ich mich absolut gegen Veränderungen,
: die ohne zwingende Not ein anderes Spiel hervorbringen werden.
: Man muß Unklarheiten beseitigen und eventuelle Fehler eliminieren.
: Man darf aber nicht aus Freude am Neuen eine neue Welt schaffen.
sich am Nöie fröie vs. s Aute bhaute!
[Sich am Neuen freuen vs. das Alte behalten!]
Bevor ich mir das Maul über die neue Regel verreisse oder sie lobe, muss ich sie gesehen - oder noch besser: gelesen -
haben.
: Zum Schluß much ich aber noch eine Lanze für Werner und die Regelkundler
: brechen. Ich gebe zu, daß der Versuch unternommen wird, auch so konservative
: Meinungen wie meine zu berücksichtigen und ich finde stets ein offenes Ohr
: für meine Befürchtungen. Trotz allem bleibe ich bei meiner Meinung,
: daß der Gesamtkurs der Falsche ist (weniger ist mehr) und daß wir ein positives Votum
: aller Myraner (Spieler + SLs) benötigen, bevor
: grundlegende Änderungen durchgeführt werden (ich plädiere sogar für 3/4 Mehrheit, da hier
: an den Grundfesten gerüttelt wird).
Soviel ich bisher mitbekommen habe, sind Abstimmungen im Verein oft sogar mit kleinerer Beteiligung als 3/4 oder gar 1/2
aller Stimmen durchgeführt worden. Was wenn ein Votum über die Regeländerung durchgeführt wird, aber weniger als 100
Mitglieder einen Stimmzettel einwerfen? Gilt die schweigende Mehrheit als zustimmend oder ablehnend??? Oder einfach als
verhindert ;-) Wenn die Abstimmung ungültig ist, muss mühsam wiederholt werden.
Versteht mich nicht falsch, ich spreche nicht gegen eine Abstimmung über die Regel, ich befürworte sie sogar. Aber eine
schweigende Mehrheit gibt es immer (In der Schweiz sind die meisten Abstimmungen mit weniger als 40 %
Stimmbeteiligung - Verfassungsänderungen sind dennoch möglich!). Man müsste einfach vorher klar sagen, wie man es
interpretieren wird, wenn weniger als 50 % (oder 75%) aller möglichen Stimmen abgegeben werden. Wird man
wiederholen, aufgeben oder die schweigende Mehrheit ignorieren?
: PS: Ich bin bis zum 16.08. im Urlaub und kann deshalb nichts mehr dazu beitragen.
Schöne Ferien gehabt, hoffe ich!
cu, Simon
PS: ICQ: 25332125 Hoffe auf MyraMessages.