Re: Bükaz für Spieleiter!

Subject:

Comments:: Seid gegrüßt Holger, der allzeits Pesimistische : : 1. Hatten wir auch schon in anderen Spielen hat aber eigentlich nicht dazu geführt, daß schlechte SLs besser wurden, denn denen ist es egal, ob sie am Ende irgendeiner Fahenstange auftauchen. : : 2. Wo nicht ausgewertet wird, kann auch letztendlich nicht wirklich benotet werden - u.a. auch weil der Kontakt der Spieler untereinander kaum vorhanden ist. Die WIRKLICH schlechten Spielleiter trifft es also gar nicht. : wir werden sehen : : 3. "Kreative Eingriffe", eines schönes Wort für SL-Willkür, positiv zu bewerten halte ich für sehr gewagt, denn (ob mir der Eingriff paßt oder nicht) damit werden SLs "belohnt" die ihr Segment so wenig im Griff haben, daß sie zu dieser Maßnahme greifen müssen. : "Krative Eingriffe" und Sl-Willkür ist für mich nicht das selbe. Ivh meint mit "Kreative Eingriffe" Dinge die von SL initiert wurden und eine geschichte dahinter steckt. Dieser "kreative Eingriff" dient nicht dazu um das Spielgleichgewicht zu beienflussen, sondern belohnt höchstens den der ein damit vorhandenes Geheimniß löst oder ähnliches. man wird im normalfall nur durch unüberlegtes Handeln oder einfach durch ZufallL (zur falschen Zeit am falschen Ort) negativ beeinflußt. : : : 4. Bewertung nach momentanen Bükaz - heißt also, ich muß nur lange genug schlecht sein, um wieder "gute" Noten zu bekommen ... hm, ich weiß nicht ... das bestraft die, welche überwiegend gute Arbeit machen, aber dann aus irgendeinem Grunde eine Verzögerung von ein paar Tagen haben, belohnt aber die, die immer zu spät sind ... : Ich weiß das mein Vorschlag nicht perfekt ist - es geht nur darum die Skala ein wenig zu erweitern (-100 oder +100 sind so schnell erreicht), und zu dem sollte man bei schlechter Qualität der Auswertung und schlechtem SSL-Bükaz nicht positive beweten sondern einfach langsamer fallen 8bei gleichbleibend schlechter Qualität) - genauso sollte es sich bei guten Bükas verhalten. Aus der Kritik kann man dann hoffentlich herauslesen an was es fehlt und wo gute arbeit geliefet wird. : : : 5. Begründung ... halte ich für sinnvoll, aber "weil ich XYZ" mag, ist sicherlich keine besonders gute. Ich mag WGW, und trotzdem wertet er nicht aus (hat nicht ausgewertet - ist korrekter) ich mag auch Markus, und trotzdem ist der Informationsgehalt seiner Auswertungen ziemlich gering *heul* :) ... und ich kenne Werner überhaubt nicht - und trotzdem finde ich die kleinen Geschichten in seiner Auswertung echt klasse. : : Abschließend - eine Grundlegend gute Idee, die wahrscheinlich nicht das erhoffte Ergebniss bringen wird. Schlechten SLs ist es eh egal - und guten letztendlich auch. Worauf man aber hoffen kann ist, daß sich dadurch der Kontakt zwischen SL und Spieler verbessert. : gruß Michael

Optional Link URL:
Link Title:
Optional Image URL: