Posted ByDavid *51* on September 01, 1999 at 12:51:18:
Posted ByDavid *51* on August 31, 1999 at 21:00:18:
In Reply to: Spielerrechte - die Realität posted byWerner (SL Ysatinga) on August 02, 1999 at 02:58:16:
Hallo allerseits,
So, ich schreibe das jetzt als Reply auf eine Mail von Werner, weil ich den Tread an den ich mich anhängen wollte nicht mehr
finde... paßt aber auch hierhin...
: 2. "SL-Willkür"
Finde ich, nicht in Form von Willkür, sondern in Form von Anpassung der Regleln an die Realität des
Spiels für sinnvoll und notwendig. Ich vertraue lieber darauf, daß mein SL die Dinge mit gesundem Menschenverstand und
Kreativität im Griff hat, anstatt alles und jedes in ein Korsett von Regeln zu pressen. Und deshalb reichen mir die alten Regeln
auch, aber das ist ein anderes Thema...
ABER!!!
: 3. Die ungeliebte übergeordnete Instanz
muß es trotzdem geben für dem Fall des Mißbrauchs dieses Vertrauens. Das kann nicht die SL-Versammlung leisten, weil jeder
den Spruch von den Krähen kennt. Und eigentlich würde ich sogar eine ZSL mißtrauisch beäugen, wenn sie gleichzeitig SL auf
einem Segment ist. Spätestens wenn es auf diesem Segment Probleme gibt ist die ZSL für die Katz.
Wer also? Die Spieler! Irgendwo hat jemand ein konstruktives Mißtrauensvotum vorgeschlagen, das sollte auf jeden Fall
weitergedacht und wenn möglich umgesetzt werden, ungeachtet der Schwierigkeiten.
Gleich mit geregelt (oh je - spreche ich etwa von Regeln? Ja, aber das sind die Regeln fürs reale Leben, die eine Fortsetzung
des Spiels auch in Krisensituationen ermöglichen sollen...)
könnte dann die Übergabe von Segmenten werden. Ähnlich wie im Promy-Nutzungsvertrag könnten SLs Verträge
unterschreiben, die sie bei Konventionalstrafen verpflichten, alle Unterlagen eines Segments zurückzugeben. Dadurch würde
auch klargestellt, wem die Segmente gehört.
Die Gefahr dabei: Ähnlich wie bei Promy könnte es Menschen dadurch noch schwerer fallen, die Arbeit des SLs auf sich zu
nehmen.
Ciao, David